Marco Meijerink schreef:wat heerlijke opsteker voor de mensen die hierin tijd hebben gestoken
(en ja, dit is cynisch bedoeld)
argumentatie????
Ik begrijp best dat heel veel mensen hier heel veel energie, moeite en liefde in hebben gestoken, maar ik vind het doodzonde.
Ik denk dat de hoop van een tijdschriftenmaker is dat je het blad uit de wikkel scheurt, dat het je pakt en dat je het onmiddelijk wil gaan gaan lezen. Het oude blad had dat voor mij, dit blad wekt alleen maar irritatie op. Doorgebladerd en weggeflikkerd, klinkt misschien hard maar is wel mijn reactie.
Het oude blad viel onmiddelijk op, als je de bus leeghaalde, dit blad wijkt niet af van de andere junk met flyers en kwam pas bovendrijven bij het sorteren van de post. Die voorsprong heb je dus al gratis uit handen gegeven
0-1
Ik vind de cover ergerlijk. Door de witte band aan de rechter zijde lijkt het blad kleiner dan het is en pak je makkelijk verkeerd als je niet scherp kijkt.
0-2
Het oude blad straalde rust uit en daar ging je voor zitten. Dit is een kakefonie met ADHD: snel snel snel!
0-3
Ik zie weinig koppen die uitnodigen tot lezen, maar nogmaals terugkijkend kan ik dat wel reconstrueren: ik herken de toonzetting van de 'advertorials' en blader direkt verder, de irritatiemeter automatisch ophogend. Andere koppen (lichtgeel op wit tussen lichtblauwe streepjes, zal wel design zijn) eisen extra inspanning aan de zijde van de lezer. Maar dan is de toon al gezet
0-4
De vormgeving van de advertenties hebben de makers niet in de hand, maar in kleur vallen de verschillen in esthetische kwaliteit, zeker als je ze naast elkaar zet, nog meer op.
0-5
resumerend: ik vind het nieuwe blad in tegenstelling tot de zw versie qua presentatie en toonzetting niet consistent met hoe ik de vereniging ervaar.
