De spagaat van die site in twee quotes:
SintChristophorus.nl schreef:het was dan ook een hobby
SintChristophorus.nl schreef:is het mij niet gelukt er een verdienmodel aan te hangen
Als je ergens geld meent mee te moeten verdienen dan is het geen hobby hè.
Degelijke testers weten het verschil tussen hun persoonlijke voorkeuren en technische eigenschappen. Een testrapport is dan ook helemaal iets anders dan het geven van je mening.
Daarbij is het ook nog eens de vraag hoe onafhankelijk testers zijn. Als je dan een fiets test
waar je eigen naam op staat dan zijn de conclusies niet erg verrassend:
SintChristophorus.nl schreef:De Saint Christopher Travel Lite heeft al mijn verwachtingen overtroffen. En die van Santos overigens ook.
SintChristophorus.nl schreef:Is er dan helemaal niets negatiefs op deze fiets aan te merken? Eh, nee… sorry… niet echt…
Een neutrale en zakelijke testhouding is ver te zoeken.
Ik kan zelf zo één nadeel noemen: de Firmtech remmen zijn niet te vervangen door iets anders, en de beschikbaarheid ver van huis zal minimaal zijn, en met de opmars van de schijfremmen zal dat niet snel verbeteren. Sterker nog: mocht Magura firmtech laten vallen dan sta je met lege handen.
En de achtervork van de Travel Lite lijkt overigens ook speciaal ontworpen om te gaan scheuren.
SintChristophorus.nl was gewoon weer een kritiekloze advertorial juicher zoals je er wel meer hebt. Het doel van deze constructies is centjes verdienen. Op zich is daar niets mis mee. Waar ik wel problemen mee heb is dat dit als test vermomde reclame folders zijn. Er gaat hier dus niets belangwekkends verloren.
En zoals al eerder gemeld in deze draad is er al lang weer een nieuwe
kritiekloze materiaal juicher in de lucht, naast de al wat langer bestaande
advertorial blaadjes.
Jammer.
Klasse Christophorus.
