nee nee, dat is geen optie.Wim schreef:Je kunt ook m-gineering je wiel laten maken. Dan weet je zeker dat het goed is, en kun je er weer jaren tegen. Bij tandems is de foutenmarge heel gering.
Ja. Ik heb hem al een paar keer gebruikt. Het is geen heel precies apparaat maar het werkt goed genoeg. Uiteraard niet in de schuur in de gereedschapskist donderen maar netjes in de kamerkast leggen. Gelukkig is het ook een mooi ding.BertjeConti schreef:wellicht wel nuttig een echte spaakspanning meter aan te schaffen
Iss de park tool TM-1 een bruikbare meter voor de hobbyist?
Ik ook. Daarnaast erken ik als het in mijn voordeel is graag andermans vakmanschap en ervaring.BertjeConti schreef:nee nee, dat is geen optie. Ik wil altijd zoveel wat binnen mijn macht ligt zelf doen.Wim schreef:wiel laten maken
Gezien de vragensteller nu thuis met een gebroken velg zit is er toch iets meer aan de hand dan dat.multiwgb schreef:Daarbij gebeurt er onderweg iets met je wiel sta je niet met je mond vol tanden en kan je het fatsoenlijk oplossen.
Ik denk dat het met die pure frequentiemeting wel goed zit. De echte zwakke punten lijken mij:multiwgb schreef:Wat ik me wel afvraag hoe zuiver is de frequentie die je met een smartphone meet. Kan me niet voorstellen dat er een gecalibreerde microfoon in zo'n massa product zit.
Het valt wel mee met dat toonmeten:Ave Gone schreef:multiwgb schreef:De echte zwakke punten lijken mij:
* het feit dat een spaak geen fraaie toon produceert omdat hij niet tussen twee punten zit, maar kruis-over is gespaakt en een raakpunt heeft met een andere spaak wat de toon verpest.
* De variabelen van de spaakgegevens (materiaal, afmeting, vorm, hardheden) op betrouwbare manier verwerkt moeten worden. Gezien de vaak overenthousiaste verhalen van de app-makers dat het allemaal zo simpel is zet ik daar vraagtekens bij.
Wie bedoel je met 'enthousiaste van jonge mensen' ?multiwgb schreef:Dit heeft BertjeConti ervaren en geleerd en wij ook een beetje. Op naar het volgende wiel zou ik zeggen. Het lukt niet altijd om geen leergeld te betalen. Daar geen zin meer in dan ga je overstag en je gelooft in tovenarij.
Inderdaad, dat enthousiaste van jonge mensen ik zou willen dat ze iets kritischer waren. Nog eens terugkomen met een videotje "mannen dit is het wiel na".
Bij butted spaken is de snaar voornamelijk het dunste deel van de spaak, dus als je alleen die lengte en dikte ingeeft in de app krijg je de juiste resultaten, zonder een database nodig te hebben.JaapG schreef: - de grondtoon van een snaar wordt in principe alleen bepaalt door de lengte en de massa. De grondtoon is makkelijk uit een spectrum te halen met een FFT analyse als je de karakteristieken (lengte, massa) van de snaar weet. De lengte kun je meten, de soortelijke massa van diverse staalsoorten is min of meer constant binnen 1% dus de massa is afhankelijk van de dikte (gecorrigeerd voor butting). In de apple app die ik noemde wordt daar rekening mee gehouden en deze levert dan ook zeer goede resultaten op.
Zo moeilijk is het niet als je een goed FFT algoritme inplementeert. En die kun je gewoon op het internet vinden. Het meeste werk zit in de gui van de app en het maken van de database met (butted) spaken. En natuurlijk in het dempen van de spaken.
Ik denk dat je op lagere spanningen uitkomt als je alleen de lengte van het dunne deel van de snaar invoert.BertjeConti schreef:Ik heb zo'n appje gevonden voor op m'n telefoons.(check spoke) getest op twee toestellen.
Bij beide toestellen kom ik zo gemiddeld op 1700N tot 1900N aan de casette kant en 1300N -1400N aan de andere kant.
In het appje kan je niet aangeven dat het butted spaken zijn, ik heb de dunste diameter opgegeven (1,8), als je dikker op geeft krijg je nog hogere spanning.
Ik ben bang dat het regelmatig voorkomt dat hele crowds massaal en jarenlang in dezelfde hoax blijven trappen.JaapG schreef:Experts, allemaal natuurlijk volkomen onafhankelijk en alwetend, zijn vervangen door iets wat wel eens de 'crowd' wordt genoemd.
