Die instrumenten zijn er wel. Maar daar moeten getallen in worden ingevoerd. Het kwantificeren van deze ethische dilemma's is voer voor discussie en zal dat ook altijd blijven. Voorbeelden: afwegen of je het vervelender vindt om meer energie te gebruiken dan om arbeiders slecht te betalen. Of dat je het beter vindt om met gif te sproeien dan dat je meer land nodig hebt voor de productie. Of dat je meer energie (ploegen e.d.) stopt in de bewerking van het land tegenover de oppervlakte ervan. Of dat je het beter vindt om meer energie te gebruiken om te compenseren voor extra mijnbouw: windturbinegeneratoren met zeldzame aardmetalen erin zijn lichter en efficiënter dan alternatieven ervoor. Om een zwaarder alternatief te gebruiken zul je dus een zwaardere toren moeten bouwen. etc.Bert van Sprang schreef: ↑ma 04 feb, 2019 14:03Op dit moment wordt alles teruggebracht tot het energiegebruik of nog erger de CO2-uitstoot. Dat is nog relatief makkelijk te kwantificeren. Echter mij interesseert veel meer de totale impact van spullen die ik gebruik, oftewel de totale "voetafdruk", ik heb niet de indruk dat we daar al objectieve meetinstrumenten voor hebben.
Op dit moment ligt de aandacht bij CO2, omdat er een soort van inschatting is dat het de mensheid wel erg veel zou kosten als en flink deel van de wereld onbewoonbaar wordt vanwege hitte en droogte en vele honderden kuststeden, waaronder de grootste steden te wereld, onder de zeespiegel zouden verdwijnen.